ویزیت رایگان باخبرنگارنسل فردا

نظام پزشکی  نقشی در قضاوت شکایات ندارد.

وفایی/ نسل فردا

روزنامه نسل فردا در استانه بیست امین سال انتشار خود در اجرای طرح

صبحانه با مدیری دیگر میزبان نهادی نام اشنا و اساسا  خود گردان و با

 وظایفی خلاف  تصورهمگان بود مجمعی که انتظار می رود علاوه بر دریافت

 شکایات درمانی و پزشکی قضاوت و صدور حکم  را نیز عهده دار باشد در

 حالیکه قانونا چنین نیست و ماجرای وظایف نظام پزشکی مقوله ی دیگری است

که متعاقبا از زبان ریاست این اداره برایتان گزارش می دهیم:

در این ضیافت صبحانه طبق ایین همیشگی مدیریت روزنامه ملی نسل فردا

 به بیان توضیحاتی پیرامون تاریخچه و اهداف این نشریه پرداخت و اجرای

 جلسات صبحانه بامدیر را فرصتی مناسب عنوان کرد تا مدیران و مسئولین

 بخش های مختلف از این تریبون به اعلام برنامه ها – عملکرد و ناگفته های

 اداری خود بپردازند سپس نوبت به صحبتهای میهمان این هفته یعنی دکتر

عباسعلی جوادی رییس اداره نظام پزشکی استان رسید وی سخنان خود را با تشریح

 وظایف نظام پزشکی ، اینگونه اغاز کرد:

با توجه به اینکه نظام پزشکی ، برای خود یک صنف محسوب می شود و قاعدتا

 باید به سایر امور مربوط به پزشکان هم رسیدگی نماید ولی متاسفانه دراین زمینه 

 بسیار ضعیف عمل می شود چرا که 80 درصد وقت ما صرف دریافت وبررسی

 شکایات می گردد ، البته بررسی نه رسیدگی و انچه که مردم به اشتباه از ما

انتظار دارند ،اینکه به محض اعلام شکایت بلافاصله تمامی مراحل کارشناسی و

 صدور حکم برای پرونده ایی انجام شود.

دکتر جوادی که ظاهرا دل پری ازاین ماجرا داشت ترجیح داد قبل از بیان سایر

وظایف نظام پزشکی راجع به این قضیه بیشتر صحبت کند که قطعا به جا هم بود

 و می توانست بسیاری از سوالات بعدی را یکجا پاسخ دهد، وی موضوع شکایات

 و توقعات مردمی را بزرگترین معضل در این اداره اعلام کرد و افزود: در این

 خصوص برداشت  جامعه و علم دو مقوله متفاوت است البته در بسیاری از موارد

شکایات عنوان شده کاملا بجاست  و برای پزشک محکومیت هم در نظر گرفته

می شود اما اینکه افراد توقع دارند هر نوع شکایتی بلافاصله منجر به محکومیت

 پزشک شود انتظار نامعقولی است.

متاسفانه هضم این موضوع که اکثر اوقات خود بیماری علت بروز عارضه می شود

 نه کار پزشک برای عموم سخت و غیر قابل قبول است ، باید بپذیریم که گاه طبیعت

 بیماری به گونه ایست که منجر به عوارض بعدی می گردد و فرقی نمی کند معالج

بیمار فلان پزشک و یا  در فلان بیمارستان باشد.

بنابراین لازم به تاکید است : چنانچه شکایتی هم اساسا قابل قبول باشد بایستی

 سیکل قانونی خود را طی کند انهم باتوجه به موضوع پرونده که اصولا بایستی

از چهار مرحله کارشناسی عبور کند تا نهایتا توسط قاضی اعلام حکم گردد لذا

می بینیم که در این میان نظام پزشکی مانند ریس دادگاهی عمل می کند که خودش

 کاری انجام نمی دهد و تنها فراهم کننده امکانات  دادرسی است.

 دکتر جوادی مواردی چون صدورمجوزبرای پزشکان را هم از دیگر وظایف این

 سازمان عنوان کرد و گفت : این مجوز باتوجه به مدرک و سابقه همچنین گذرندان

 دوره های سالیانه باز اموزی که برای ادامه فعالیت الزامیست به پزشک اعطا می شود .

--- سالیانه چه تعداد شکایت به روی میز نظام پزشکی می رسد و بیشتر در چه زمینه ایست:

 متاسفانه با افزایش روند شکایات مواجهیم ( 300اعتراض به کار پزشکی در یکسال)

انهم به خاطر دریافت دیه ، گاه بیمار به رغم تمامی رسیدگی و توجهاتی که به وی

 می شود باز هم در شکایت و گرفتن دیه پافشاری داردبدون اینکه اصلا نیازی به

 پرونده سازی و پیچیده نمودن موضوع باشد ...به هر جهت انچه که هر روز کمرنگ

 ترو باعث اتلاف وقت می شود عدم انصاف و گذشت است.امار نشان می دهد 

جراحان زیبایی- ارتوپدها و زنان و مامایی بیشترین میزان شکایات را دارند و در

 مجموع 40 درصد پرونده ها منجر به محکومیت می گردد.         

--- چرا کار درمانی در بخش دولتی و مطب به ویژه در رسیدگی به تصادفیها متفاوت

 است و مراجعین در این زمینه چگونه می توانند اعلام دادخواهی نمایند:

مطمئنا چنین چیزی وجود ندارد و فرقی نمی کند که پزشک در مطب خودش بیمار

 را ویزیت کند یا در بیمارستان دولتی یا خصوصی و این ذهنیتی است که به اشتباه

 در عوام شکل گرفته.

ریس نظام پزشکی استان در پاسخ به این سوال که چرا سالانه  25درصد مرگ

 ومیرها ناشی از کار پزشک است ضمن اظهار بی اطلاعی از صحت یا سقم این

رقم تصریح کرد:به هر حال دارو مانند چاقوی دو لبه است و در همه جای دنیا چنین

اتفاقاتی رخ می دهد یعنی دارو از یک طرف بیماری را قطع می کند و از طرفی

عمر را کوتاهتر، لذا نمی توان گفت اینگونه مرگ ومیرها به علت اهمال کاری

پزشک است البته قبول داریم گاهی در تجویز داروها زیاده روی می شود ویا برخی

همکاران اقدام به انجام جراحیهایی می کنند که اصلا نیازی نبوده و صرفا جنبه

 مادی ان مد نظر بوده است اما نمی توان این مسائل را به همه پزشکان تعمیم داد.

--- شکایات اخلاقی در چه سطحی قرار دارند :

خوشبختانه در این زمینه رقم بسیار ناچیز است به گونه ایی که در 5 سال اخیر

 تنها 2 مورد گزارش شده ، شاید یکی از دلایل ان حجب وحیا مردم ایران است

که مانع از اعلام چنین شکایاتی می شود و یا پی گیریها از سیستم دولتی انجام

می شود تا نظام پزشکی.

--- با انتقال تعیین تعرفه های پزشکی از بخش خصوصی به دولتی چه اندازه

 می توان به حذف جدی زیر میزی امیدوار بود و در مجموع چقدر کمک کننده

 است:حقیقتا تعرفه های فعلی نه به نفع مردم است ونه پزشکان ، تا وقتی قانون

 مدون والبته نظارت جدی برای اصلاح کلی این معضل وجود ندارد این بحث همچنان

 ادامه دارد ،حداقل زمانیکه تعرفه پزشکان به عهده نظام پزشکی بود همکاران

 بهتر رعایت می کردند و نظارت هم از طرف ما کامل تراعمال می شد ضمن اینکه

 اخیرا برنامه ایی داشتیم که به سمت حذف زیر میزی حرکت کنیم و اگر این طرح

عملی می شد شان پزشکی هم بالاتر می رفت.

وی دراینباره توضیح داد:

زمانی دولت تعرفه نظام پزشکی را قبول نداشت و معتقد بود چنانچه به بخش دولتی

 واگذار شود 70درصد تعرفه ها را متحمل می شود این درحالیست که اکنون قضیه

 درست برعکس است وهمچنان کمتر از 30درصد از هزینه ها توسط دولت وحدود

 80درصد به عهده ی خودبیمار است کمااینکه می بینید بیمار دربیمارستان دولتی

 عمل می شود درحالیکه قبلا زیرمیزی درمطب پرداخت شده....

دکتر عباسعلی جوادی درفرصت پایانی این نشست متذکرشد:

هرپزشک برای تبلیغات خود باید مجوز لازم را ازنظام پزشکی دریافت نماید ونشریات

 ورسانه ی ملی نیز بایستی بریا درج آگهی پزشکان قبل از هراقدامی مجوز تبلیغات

 را از وی درخواست نماید تا درانتهای کار با مشکلات قانونی مواجه نشوند.

وی همچنین به درمان های غیرمجاز(آب درمانی، ماهی درمانی و...) جمعی

ازپزشکان عمومی هم که تخصص این کاررا ندارند اشاره کرد وگفت:

متاسفانه زور مابه تنهایی برای مقابله بااین گونه تخلفات کافی نیست. تاسف

 بارتراینکه به علت عدم آگهی بیماران هم بااعتمادهای نابجا سلامت خودرا به خط می اندازند.